A vacina contra febre amarela em pacientes imunossuprimidos não deve ser tratada como uma decisão automática. A atividade da doença, o tipo e a dose do tratamento, o grau de imunossupressão e o risco de exposição ao vírus precisam orientar a avaliação conjunta da equipe assistente.
Essa é a principal mensagem de uma publicação científica brasileira que reuniu reumatologistas, infectologistas, especialistas em imunização, profissionais de outras áreas e representantes de pacientes. O trabalho teve participação da Dra. Adriana Maria Kakehasi, integrante da equipe da Reumatoscience, e resultou em oito recomendações sobre a vacina contra febre amarela em pacientes imunossuprimidos.
O artigo foi publicado em 2019 na revista Advances in Rheumatology. Como se trata de uma vacina de vírus vivo atenuado e as orientações sanitárias podem ser atualizadas, este conteúdo apresenta os achados do estudo e não substitui a avaliação médica individual nem as recomendações vigentes do Programa Nacional de Imunizações.
Por que a vacina contra febre amarela em pacientes imunossuprimidos exige cautela
A febre amarela pode causar doença grave, enquanto a vacinação é a principal forma de prevenção. Entretanto, pessoas com artrite reumatoide, lúpus eritematoso sistêmico, espondiloartrites, psoríase, doença inflamatória intestinal e outras doenças imunomediadas podem apresentar diferentes graus de alteração da resposta imune.
Além da própria doença, medicamentos como corticosteroides, fármacos modificadores do curso da doença, imunossupressores, imunobiológicos e terapias-alvo podem modificar a imunogenicidade individual. Por isso, a patologia isoladamente não define o risco. Ele depende do estado clínico, da atividade da doença, do medicamento em uso, da dose, do tempo desde a última administração e da possibilidade real de exposição à febre amarela.
O estudo reforça que a decisão deve ser compartilhada. Em outras palavras, médico e paciente precisam discutir os benefícios da proteção, os possíveis riscos da vacina e as alternativas de prevenção antes de escolher a melhor conduta para aquela situação.
Como as recomendações brasileiras foram construídas
Os autores partiram de perguntas frequentes de profissionais e pacientes. Em seguida, fizeram uma revisão sistemática, avaliaram a qualidade metodológica dos estudos e organizaram um painel multidisciplinar. A equipe utilizou a metodologia internacional de elaboração de diretrizes e realizou rodadas de consenso pelo método Delphi.
A busca identificou 184 registros. Depois que os revisores removeram duplicatas e analisaram elegibilidade e qualidade, 17 estudos entraram na síntese qualitativa. Não houve estudos adequados para uma síntese quantitativa. Portanto, parte importante da evidência sobre a vacina contra febre amarela em pacientes imunossuprimidos era observacional, com amostras pequenas e limitações metodológicas.
Por esse motivo, os autores classificaram a qualidade da evidência como muito baixa para várias questões. Quando os dados científicos não eram suficientes, o painel também aplicava julgamento especializado. Além disso, uma recomendação precisava alcançar pelo menos 80% de concordância, incluindo os representantes de pacientes.
O que os estudos selecionados mostraram
Na etapa de segurança, 11 estudos observacionais reuniram 692 pessoas com doenças inflamatórias imunomediadas que haviam recebido a vacina contra a febre amarela. Esses trabalhos não relataram eventos adversos graves e, em conjunto, não apontaram diferença clara na ocorrência geral de eventos pós-vacinação em comparação com indivíduos saudáveis. Ainda assim, esses dados não resolvem todas as dúvidas sobre a vacina contra febre amarela em pacientes imunossuprimidos.
Esse resultado, porém, não significa que a vacinação seja automaticamente segura durante qualquer tratamento imunossupressor. Os estudos eram heterogêneos, incluíam diferentes doenças, medicamentos e doses, e muitos analisavam pessoas vacinadas inadvertidamente ou selecionadas após avaliação médica. Além disso, parte dos dados vinha de resumos de congressos e não de artigos completos.
Um dos conjuntos analisados incluiu 241 pacientes com doenças reumáticas e não registrou eventos adversos graves. Outro estudo comparou 40 pacientes que usavam corticosteroides em doses consideradas baixas com 77 controles saudáveis. Não houve evento grave, mas as reações leves foram mais frequentes no grupo de pacientes. A estimativa tinha um intervalo de confiança amplo, o que demonstra incerteza e limita a precisão do resultado.
Em cinco estudos observacionais, 180 pacientes em uso de corticosteroides, medicamentos sintéticos ou imunobiológicos foram avaliados quanto à presença de anticorpos neutralizantes. Os participantes desenvolveram resposta considerada protetora após dose de reforço, mas os próprios autores classificaram a qualidade dessa evidência como muito baixa.
Em outra amostra, 31 pessoas com doenças reumáticas receberam inadvertidamente uma dose de reforço durante o uso de diferentes tratamentos. Vinte e sete, ou 87%, apresentaram títulos de anticorpos considerados protetores. Ainda assim, uma amostra pequena, sem desenho experimental robusto, não permite transformar esse achado em recomendação geral.
As oito recomendações de segurança em detalhes
O consenso organizou oito respostas práticas. Elas devem ser entendidas como recomendações publicadas em 2019, construídas com a evidência disponível naquele momento e com forte participação de opinião especializada.
1. Imunossupressão elevada
O painel recomendou não administrar a vacina contra a febre amarela a pacientes com imunossupressão elevada. Quando a imunossupressão é baixa ou inexistente, a publicação não propõe uma liberação automática. O risco precisa ser analisado individualmente pelo médico, preferencialmente pelo especialista que acompanha a doença.
2. Atividade da doença de base
O estudo também recomendou não vacinar pessoas com doença imunomediada em alta atividade. Nos pacientes clinicamente estáveis ou sem atividade, a doença por si só não foi considerada uma contraindicação absoluta, mas a decisão continua dependendo do quadro clínico, do tratamento e do risco de exposição.
3. Uso de corticosteroides
A vacina não foi recomendada durante o uso de corticosteroides em doses imunossupressoras elevadas. Para doses menores, os autores defenderam avaliação individual. Esse ponto exige cautela porque a dose, a duração do tratamento, o peso do paciente e o uso simultâneo de outros medicamentos podem modificar o grau de imunossupressão.
4. Revacinação
A dose de reforço também não foi recomendada para quem estivesse sob imunossupressão elevada. Em situações específicas de risco, uma pessoa com baixa imunossupressão ou sem imunossupressão poderia ser avaliada individualmente. A necessidade de reforço deve seguir o calendário e as normas sanitárias atuais, que podem ser diferentes do cenário discutido em 2019.
5. Vacinação antes de iniciar ou retomar o tratamento
Quando a vacina estivesse indicada em uma situação de risco, o consenso propôs um intervalo mínimo de quatro semanas antes do início ou da retomada de medicamentos imunomoduladores ou imunossupressores. Esse intervalo não deve ser aplicado de forma isolada, pois adiar um tratamento também pode trazer risco de reativação ou agravamento da doença.
6. Vacinação depois da suspensão do tratamento
O tempo necessário entre a suspensão de um medicamento e a vacinação varia conforme o mecanismo de ação, a dose, a duração do efeito e o grau de imunossupressão. Por isso, os autores não estabeleceram um único intervalo para todos os tratamentos e recomendaram orientação individual do especialista.
7. Associação com outras vacinas vivas
O artigo recomendou evitar a aplicação simultânea da vacina contra a febre amarela com outra vacina de vírus vivo atenuado, especialmente a tríplice viral. Quando as duas fossem indicadas, o consenso propôs intervalo de 28 dias. A compatibilidade e o intervalo devem ser confirmados no calendário vigente e pelo serviço de vacinação.
8. Vacinação de contatos próximos
Não foi identificada contraindicação para vacinar pessoas saudáveis que convivem com pacientes imunocomprometidos. A publicação explica que o vírus da vacina contra a febre amarela não se transmite pelo contato cotidiano. As situações descritas na literatura envolvem outras vias, como leite materno, doação de sangue e contato acidental com material biológico.
Como o artigo classificou o grau de imunossupressão
Um dos pontos mais úteis do trabalho foi separar pacientes sem imunossupressão daqueles com imunossupressão baixa ou elevada. A classificação considerou tanto a condição clínica quanto o medicamento, a dose e, em alguns casos, o peso corporal.
Foi criada uma tabela como orientação para a avaliação clínica. Entretanto, cada caso exige análise cautelosa e individualizada pela equipe assistente. Além disso, combinações de medicamentos podem produzir efeito diferente daquele observado com o uso isolado.
Tabela 1 Grau de imunossupressão de acordo com o tratamento utilizado
| Grau de imunossupressão | Tratamento ou condição |
|---|---|
| Não imunossuprimido | Paciente clinicamente estável sem tratamento medicamentoso. |
| Não imunossuprimido | Uso apenas de sulfassalazina, hidroxicloroquina, mesalazina ou acitretina. |
| Não imunossuprimido | Uso de corticosteroides tópicos, inalatórios, periarticulares ou intra-articulares. |
| Baixo grau de imunossupressão | Metotrexato em dose menor ou igual a 0,4 mg/kg/semana ou menor ou igual a 20 mg/semana. |
| Baixo grau de imunossupressão | Leflunomida em dose menor ou igual a 20 mg/dia. |
| Baixo grau de imunossupressão | Corticosteroide sistêmico em dose menor ou igual a 20 mg/dia de prednisona ou equivalente. Em pacientes com menos de 10 kg, dose menor ou igual a 2 mg/kg/dia. |
| Alto grau de imunossupressão | Corticosteroide sistêmico em dose maior ou igual a 20 mg/dia de prednisona ou equivalente por período maior ou igual a 14 dias. Em pacientes com menos de 10 kg, dose maior ou igual a 2 mg/kg/dia por período maior ou igual a 14 dias. |
| Alto grau de imunossupressão | Pulsoterapia com metilprednisolona. |
| Alto grau de imunossupressão | Imunossupressores como micofenolato de mofetila ou micofenolato sódico, ciclosporina, ciclofosfamida, tacrolimo ou azatioprina. |
| Alto grau de imunossupressão | Inibidores de JAK, como tofacitinibe. |
| Alto grau de imunossupressão | medicamentos modificadores da doença (MMCD) biológicos. |
Devido à dificuldade de dosagem dos níveis séricos e à escassez de estudos sobre o risco da vacinação durante o uso de leflunomida nas doses habituais, a publicação descreve, quando a eliminação do medicamento é necessária, washout com colestiramina 8 g três vezes ao dia por 11 dias ou carvão ativado 50 g quatro vezes ao dia por 11 dias. Quando disponível, pode-se determinar a concentração plasmática de leflunomida, buscando nível inferior a 0,02 mg/L antes da vacinação. Esses parâmetros registram o consenso de 2019 e exigem interpretação conforme recomendações atuais.
Intervalos terapêuticos discutidos na publicação
O artigo apresentou uma tabela com períodos mínimos sugeridos entre a suspensão de determinados tratamentos e a vacinação. Entre os exemplos de 2019 estavam um mês após corticosteroide em dose elevada ou metotrexato acima do limite definido pelo consenso; três meses após alguns imunossupressores convencionais; duas semanas após tofacitinibe; quatro a cinco meias-vidas para determinados imunobiológicos; e seis a doze meses para terapias que reduzem linfócitos B.
Para alguns tratamentos classificados como de menor imunossupressão, a tabela admitia considerar a vacinação sem intervalo. Contudo, os autores ressaltaram que a recomendação clínica deveria ser individualizada. Meia-vida farmacológica, recuperação da função imunológica, atividade da doença e urgência epidemiológica não são equivalentes e precisam ser interpretadas em conjunto.
Esses intervalos registram o conteúdo do consenso de 2019 e não constituem orientação isolada para suspender, iniciar ou retomar medicamentos. A equipe assistente precisa consultar as recomendações atuais, a bula, o calendário de vacinação e as características clínicas do caso antes de modificar o tratamento.
O que o estudo concluiu sobre a vacina contra febre amarela em pacientes imunossuprimidos
O grupo formulou oito recomendações. Em conjunto, elas indicam que a equipe deve evitar a vacinação durante imunossupressão elevada ou quando a doença de base está muito ativa. Por outro lado, nos quadros estáveis e com imunossupressão baixa ou ausente, o especialista que acompanha o paciente ainda precisa analisar individualmente o risco-benefício.
A publicação também desaconselha a revacinação em pessoas sob imunossupressão elevada. Quando a vacinação é necessária em uma situação de risco epidemiológico, o momento da aplicação e a eventual pausa ou retomada de medicamentos precisam ser planejados pela equipe assistente. O estudo não apoia a interrupção empírica do tratamento fora de uma decisão clínica compartilhada.
Outro ponto é a associação com outras vacinas vivas atenuadas. Quando indicada, a equipe deve avaliar o intervalo apropriado. Por outro lado, o artigo não encontrou contraindicação para que contatos próximos saudáveis de pessoas imunocomprometidas recebam a vacina contra a febre amarela, porque a transmissão do vírus vacinal não ocorre pelo convívio cotidiano.
Essas conclusões devem ser interpretadas dentro de seus limites. O trabalho avaliou a literatura disponível até sua elaboração, e os próprios autores destacaram a baixa qualidade de parte das evidências. Portanto, as recomendações não autorizam uma decisão generalizada para todos os pacientes.
O que os dados mostraram sobre resposta imunológica
Entre os estudos analisados, alguns pacientes com doenças imunomediadas desenvolveram anticorpos após a vacinação, inclusive durante o uso de determinados tratamentos. Contudo, os grupos eram pequenos e heterogêneos, e muitos estudos tinham risco de viés.
Por isso, os autores não conseguiram estabelecer recomendações firmes sobre a efetividade da vacina em curto ou longo prazo nessa população. Essa distinção é essencial: observar resposta imunológica em grupos selecionados não significa demonstrar que a mesma estratégia seja segura e eficaz para todas as pessoas com doenças reumáticas.
A segurança responde se a intervenção pode provocar danos; a imunogenicidade verifica se o organismo produziu uma resposta imune mensurável; e a efetividade avalia se a vacinação realmente protege contra a doença nas condições da vida real. Um resultado favorável em uma dessas dimensões não resolve automaticamente as outras.
O consenso encontrou informação suficiente para orientar precauções de segurança, mas não para afirmar quanto tempo a proteção duraria ou se a resposta seria equivalente entre doenças e tratamentos diferentes. Essa é uma das razões pelas quais o artigo prioriza decisão compartilhada e planejamento antecipado.
O que avaliar antes da vacina contra febre amarela em pacientes imunossuprimidos
Antes de decidir sobre a vacina contra febre amarela em pacientes imunossuprimidos, a consulta deve reunir informações clínicas e epidemiológicas. Entre os pontos relevantes estão:
- Diagnóstico e nível de atividade da doença.
- Medicamentos em uso, doses e datas das últimas aplicações.
- Grau de imunossupressão estimado pela equipe assistente.
- Histórico de vacinação contra a febre amarela.
- Destino e data de uma eventual viagem.
- Circulação do vírus e recomendação de vacinação na região.
- Possibilidade de adiar a viagem ou adotar medidas adicionais contra mosquitos.
O Ministério da Saúde informa atualmente que pessoas com condições autoimunes ou imunossupressão devem passar por avaliação médica antes da vacinação. Também orienta que terapias imunossupressoras e medicamentos modificadores da resposta imune podem contraindicar a aplicação enquanto estiverem em uso. Assim, a recomendação oficial atual converge com a necessidade de avaliação individual destacada pelo estudo.
Participação da Reumatoscience na publicação
A Dra. Adriana Maria Kakehasi aparece entre os autores e integrou o comitê responsável por conduzir o desenvolvimento das recomendações. No artigo, sua afiliação é a Faculdade de Medicina da Universidade Federal de Minas Gerais.
A formação e a atuação da especialista estão disponíveis na página da equipe da Reumatoscience.
A publicação acadêmica completa está disponível em acesso aberto. Consulte o artigo científico original sobre vacinação contra febre amarela em doenças imunomediadas.
FAQS – Perguntas frequentes sobre vacina contra febre amarela em pacientes imunossuprimidos
Não. A avaliação deve integrar atividade da doença, tratamento, grau de imunossupressão e risco de exposição. O diagnóstico isolado não define a conduta.
Não automaticamente. Qualquer pausa ou retomada deve ser definida pela equipe assistente, considerando o medicamento, o tempo de exposição, o risco de infecção e a possibilidade de reativação da doença.
A análise depende do medicamento, do intervalo desde a última dose, da recuperação imune, da atividade da doença e do risco epidemiológico. Como a vacina contém vírus vivo atenuado, a decisão requer avaliação especializada.
Não. A publicação encontrou dados de resposta imunológica em grupos selecionados, mas considerou insuficiente a evidência para formular recomendações consistentes sobre efetividade em curto e longo prazo.
A avaliação deve registrar destino, data da viagem, histórico vacinal, medicamentos, doses, datas das últimas aplicações, atividade da doença, grau estimado de imunossupressão e alternativas de prevenção.
Conclusão sobre vacina contra febre amarela em pacientes imunossuprimidos
A publicação brasileira trouxe uma contribuição importante ao organizar perguntas clínicas complexas e propor oito recomendações de segurança. Seu principal valor está em afastar decisões automáticas e colocar no centro a avaliação do risco-benefício para cada paciente.
Ao mesmo tempo, os limites da evidência impedem conclusões universais. A indicação, o adiamento ou a repetição da vacina não devem se apoiar apenas em informações gerais, e mudanças no tratamento imunossupressor exigem decisão clínica individualizada.
Em pacientes com doenças inflamatórias imunomediadas, a decisão deve ser construída com antecedência pela equipe assistente, considerando a doença, o tratamento e a situação epidemiológica atual.
Referências bibliográficas
Pileggi GS, Da Mota LMH, Kakehasi AM, De Souza AW, Rocha A, De Melo AKG, et al. Recomendações brasileiras sobre a segurança e a efetividade da vacinação contra febre amarela em pacientes com doenças inflamatórias crônicas imunomediadas. Advances in Rheumatology. 2019;59:17. https://doi.org/10.1186/s42358-019-0056-x.
Mota LM, Oliveira AC, Lima RA, Santos-Neto LL, Tauil PL. Vacinação contra febre amarela em pacientes em uso de imunossupressores com diagnóstico de doenças reumáticas. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical. 2009;42(1):23 a 27.
Scheinberg M, Guedes-Barbosa LS, Mangueira C, Rosseto EA, Mota L. Revacinação contra febre amarela durante terapia com infliximabe. Arthritis Care & Research. 2010;62(6):896 a 898.
Oliveira AC, Mota LM, Santos-Neto LL, Simoes M, Martins-Filho OA, Tauil PL. Soroconversão em pacientes com doenças reumáticas tratados com imunomoduladores ou imunossupressores e inadvertidamente revacinados contra febre amarela. Arthritis & Rheumatology. 2015;67(2):582 a 583.
Valim V, Gouveia SA, de Lima SMB, Azevedo ACC, Carvalho AT, Pascoal VPM, et al. Eficácia e segurança da vacinação antiamarílica em curto e longo prazo em pacientes com doenças reumáticas imunomediadas em tratamento. Revista Brasileira de Reumatologia. 2017;57:S52 a S53.
Kerneis S, Launay O, Ancelle T, Iordache L, Naneix-Laroche V, Mechai F, et al. Segurança e imunogenicidade da vacina 17D contra febre amarela em adultos em terapia sistêmica com corticosteroides, estudo de coorte observacional. Arthritis Care & Research. 2013;65(9):1522 a 1528.
Croce E, Hatz C, Jonker EF, Visser LG, Jaeger VK, Buhler S. Segurança de vacinas vivas durante terapia imunossupressora em pacientes com doenças inflamatórias imunomediadas, transplante de órgãos sólidos ou após transplante de medula óssea, revisão sistemática de ensaios randomizados, estudos observacionais e relatos de caso. Vaccine. 2017;35(9):1216 a 1226.
Este artigo foi escrito por:
Dra. MARIANA PEIXOTO GUIMARÃES UBIRAJARA E SILVA DE SOUZA
CRM-MG 41.175 | RQE 27.119
• Reumatologista pela Sociedade Brasileira de Reumatologia (SBR).
• Doutora pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).
• Membro das Comissões de Artrite Reumatoide e de Terapia Assistida da Sociedade Brasileira de Reumatologia.
• Membro do Outcome Measures in Rheumatology (OMERACT).
• Membro da Comissão Nacional de Equidade, Diversidade e Inclusão da Associação Médica Brasileira.
• Fellowship em Reumatologia no Hôpital Cochin, Paris, França.
• Presidente da Sociedade Mineira de Reumatologia (2021–2022).
